0

BEĞENDİM

0

“`html

İnciraltı Planlamasında Kritik Gelişmeler

İzmir’de, İnciraltı’nın planlama süreci uzun bir belirsizlik dönemi geçirmişken, önemli bir gelişme yaşandı. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, İnciraltı’nın 1/100 binlik planlarında “Turizm Tesis Alanı” ve “Bölge Parkı / Büyük Kentsel Yeşil Alan” olarak belirlenen alanlarda çevre düzeni planı değişikliği yaptı. Ancak bu durum, mülkiyeti şahıslara ait olan bölge halkı tarafından tepkiyle karşılandı.

İnciraltı mülk sahipleri, bilirkişi raporlarının hatalı ve mevzuata aykırı olduğunu belirterek, yasal süreç başlatacaklarını açıkladılar. İnciraltı Gelişim Derneği (İNGEDER) Başkanı Tayfun Karabulut, bu konuda yaptığı açıklamada, “Bilim dışı, mevzuata aykırı raporlarla İnciraltı planlamasını sabote edenlere karşı sessiz kalmayacağız” ifadelerini kullandı. Karabulut, İnciraltı’nın geleceği üzerinden oynanan oyunlara son verilmesini talep etti.

2022 yılının Aralık ayında Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından verilen “Tarım Dışı Planlamaya Uygunluk” belgesine karşı Ziraat Mühendisleri Odası Genel Merkezi tarafından açılan davaya müdahil olarak katıldıklarını belirten Karabulut, İzmir 6. İdare Mahkemesi’nde süren davanın içinde bölge toprak sahipleriyle birlikte Tarım ve Orman Bakanlığı lehine hareket ettiklerini ifade etti.

Bilirkişi Raporuna İtiraz Süreci

Ekim 2024 tarihinde gerçekleştirilen keşif sonrasında Ocak 2025’te sunulan bilirkişi raporunun, yasalara, yönetmeliklere ve bilimsel gerçeklere aykırı bir şekilde hazırlandığını öne süren İNGEDER, İzmir 6. İdare Mahkemesi’ne Şubat 2025’te 26 sayfalık kapsamlı bir itiraz dilekçesi sunduklarını duyurdu. Tarım ve Orman Bakanlığı da aynı rapora itiraz ettiği belirtiliyor.

Günümüzde ise Bilirkişilik Kanunu’nun 14. maddesine açıkça aykırı hareket eden bilirkişiler hakkında yasal şikáyet başvurularının yapıldığı aktarılıyor. Ayrıca, İzmir 6. İdare Mahkemesi’ne yapılan şikâyetle, bilirkişi raporunun geçersiz sayılması ve yeni bir bilirkişi heyetinin kurulması talep edildi.

Raporun İçeriği ve Bilim Dışı Uygulamalar

Bilirkişi raporundaki bilim dışı uygulamalara dikkat çeken İNGEDER, sahadan alınması gereken en az 87 numune yerine sadece 5 noktadan numune alındığını belirtti. Toprak verileri gibi temel tarımsal unsurların analiz edilmediğini vurgulayan dernek, bilirkişi heyetinin keşif günü bilimsel ekipman getirmediğini ve numuneler için kullanılan malzemelerin uygunsuz olduğunu söyledi.

Aynı zamanda, mahkeme huzurunda itiraz sonucunda gübreli topraktan ve hatalı bir şekilde varilden su örneği alınmaya çalışıldığı bildirildi. Bu durum, bilirkişi heyetinin ne kadar özensiz ve taraflı çalıştığının açık bir kanıtı olarak değerlendiriliyor.

İzmir Halkına Çağrı

İngeder tarafından yapılan açıklamada, İnciraltı’nın artık tarım yapılamaz hale gelmiş topraklarıyla İzmir’in geleceği için planlı bir gelişim beklediği ifade edildi. “Biz bu bölgede tarım değil, İzmir’e katma değer sağlayacak; istihdam, yatırım ve sağlık turizmi potansiyeli taşıyan bir şehir planlaması talep ediyoruz” diye eklediler. İnciraltı ve Bahçelerarası halkı, bu kente yük olmaktan ziyade değer katmak istemektedir.

Yıllarca bekletilen bu alanda oynanan siyasi oyunlara ve bilim dışı raporl