Özlem Bayraktar Davasında Karar Bekleniyor!

0

BEĞENDİM

0

Kahramanmaraş Özlem Bayraktar Apartmanı Davası: Beşinci Duruşma

Kahramanmaraş’ta, 6 Şubat tarihlerinde meydana gelen depremler sonucunda yıkılan Özlem Bayraktar Apartmanı davasının beşinci duruşması gerçekleştirildi. Bu trajik olay sonucunda toplamda 29 kişinin yaşamını yitirdiği ve 13 kişinin yaralandığı belirtilmektedir. Davanın tutuklu sanığı müteahhit Kadir Atmaca’nın avukatı, müvekkilinin daha önce 14 bina inşa ettiğini ve yalnızca birinin yıkıldığını öne sürerek, tutuksuz yargılanmasını ve adli kontrol ile tahliyesini istedi. Ancak, mahkeme heyeti Atmaca’nın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

Yıkıma Sebep Olan Sanıklar ve Suçlamalar

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, söz konusu apartmanın yıkımıyla ilgili olarak Kadir Atmaca’nın yanı sıra, statik proje müellifi Hikmet Doğanay, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı ve yapı denetim firması yetkilileri Hakan Çirişoğlu, Mehmet Kara, Mehmet Numan Aydoğan ile Nevzat Bol hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçundan dava açmış durumda. Duruşmaya, depremde yakınlarını kaybeden mağdurlar, tutuklu sanık Kadir Atmaca, tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı.

Müşteki Serpil Bozdoğan, sanıkların dosyalarının Pamukkale Üniversitesi’ne gönderilmesine karşı çıktı. Bozdoğan, yapı denetimlerinin gerçekleştirilmediğini ve evrakta sahtecilik yapıldığını savunarak, belediye yetkililerinin de yargılanması gerektiğini kaydetti. Müşteki avukatı Emine Nalçacı ise iki ayrı bilirkişi raporunda “asli kusurlu” bulunan sanıkların tutuklanmasını talep ettiğini ifade etti. Ayrıca, dosyanın yalnızca sanık avukatlarının belirttiği üniversiteye gönderilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini öne sürdü.

Tutuklu Müteahhitin Talepleri

Duruşmanın devamında, iddia makamının mütalaasında eksik hususların giderilmesi talep edilirken, Kadir Atmaca hakkında kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin bulunduğu belirtildi. Atmaca, 27 aydır tutuklu olduğunu, kronik astım tedavisi gördüğünü ve bu nedenle tahliyesini talep etti. Tutuksuz sanık Nevzat Bol ise imzalarının sahte olduğunu iddia ederek, adli kontrolün kaldırılması ve beraat talep etti. Diğer tutuksuz sanıklar da önceki savunmalarını tekrar ederek beraat istedi.

Atmaca’nın avukatı, depremin şiddetinin dikkate alınmadığını ve gerçekleşen ivme farkı sonucu müvekkilinin kusurunun ortadan kalkma ihtimali bulunduğunu dile getirdi. Avukat ayrıca, müvekkilinin yalnızca bir binayı inşa ettiğini yineleyerek, adli kontrolle tahliye talep etti.

Belediye Yetkilileri ve Kriminal Raporlar

Duruşmada, sanıklardan Nevzat Bol’un avukatı, kriminal raporda müvekkilinin imzasının sahte olarak belirlendiğini savunarak, illiyet bağının kesildiğini ve adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını istedi. Sanık Mehmet Kara’nın avukatı ise Kayseri Kriminal Laboratuvarı raporunun müvekkiline ait olmadığını gösterdiğini, ayrıca belediye yetkililerinin de bu süreçte kusurlu olduğunu ileri sürdü.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Kadir Atmaca’nın tutukluluk halinin devamına, tutuksuz bazı sanıkların adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına ve bazı sanıkların tedbirlerinin devamına karar verdi. Ayrıca, bilirkişi raporunun gelmesi beklenirken, Kayseri Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı raporu bilirkişi heyetine gönderildi. Mahkeme, dosya aslının ve rapor