İBB Davası’nda Redd-i Hâkim İtirazı Gündemde!

0

BEĞENDİM

0

İBB Davası’nda Mahkeme Tarafından Reddedilen Redd-i Hâkim Talebi Üzerine İtiraz

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Davası’nda sanık avukatlarından Hüseyin Ersöz, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 9 Mart 2026 tarihli reddi hâkim talebinin reddine itiraz etti. Bu başvuruda, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ve doğal hâkim ilkesinin çiğnendiği iddiaları öne sürüldü. İtiraz, 16 Mart 2026 tarihinde gerçekleştirildi. İBB Davası’nda sanıklardan Ramazan Gülten, Aykut Erdoğdu, Ulaş Yılmaz ve Yavuz Oğhan’ın avukatı olarak Hüseyin Ersöz, mahkemenin tarafsızlığı ve bağımsızlığına dair ciddi kuşkular doğduğunu savundu.

Ersöz, itiraz dilekçesinde mahkemenin 9 Mart tarihli duruşmasında, Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı bir şekilde kırmızıleyecek işlemler yapıldığını belirtti. Ayrıca, sanıkların avukatlarının itirazlarının yeterince dikkate alınmadığına da vurgu yaptı. Bu durumun, mahkeme heyetinin tarafsızlığına dair ciddi endişelere yol açtığını ifade eden Ersöz, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yeni bir heyet atanmasının “Doğal Hakim İlkesine aykırı” olduğunu belirtti.

Yargılama Sürecinde Yapılan Usulsüzlükler

Savunma tarafı, yargı sürecinin başından itibaren olağanüstü bir yargılama ortamının oluştuğunu ve yeni görevlendirmenin mahkemenin bağımsızlığına olan güvene zarar verdiğini öne sürdü. İtiraz dilekçesinde, yargılamanın yürütülme şeklinin usulsüz olduğu ve bu durumun adaletin ve hakkaniyetin sağlanmasına ket vurduğu ifade edildi.

Ersöz, dilekçesinde ayrıca iddianamenin sanık avukatlarından önce basınla paylaşılmasını eleştirdi. Savunma, bu durumun soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki bilgilerin dışarıya “sızdırılması” şeklindeki şüpheleri artırdığını, bu şekilde gerçekleşen bilgi sızıntılarının davanın seyrini etkileyebileceğini ifade etti. İidnanemenin içeriklerinin ve dava sürecine ilişkin gelişmelerin avukatlardan önce basına sızdırılmış olması, yargılamanın adilliği konusunda ciddi endişelere yol açmaktadır.

Sonuç ve Talep

Savunma dilekçesinde, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 28’inci maddesi uyarınca, hakimlerin, reddi hâkim talebinin reddi kararından geri dönmelerinin ve mahkeme heyetinin dosyadan el çekmelerinin talep edildi. Bu durum, yargı sürecinin adil ve tarafsız bir şekilde yürütülmesi açısından büyük bir önem arz etmektedir. Savunma tarafı, süreç içerisinde yapılan usulsüzlüklerin giderilmesi için gerekli adımların atılmasını talep etmekte ve yargılamanın tarafsızlık ilkesine uygun bir şekilde sürdürülmesi gerektiği konusunda ısrar etmektedir.

Sonuç olarak, İBB Davası’nın seyrini etkileyebilecek bu itiraz ve yaşanan gelişmeler, adaletin tecelli etmesi adına atılması gereken kritik adımları da beraberinde getirmektedir. Mahkemenin vereceği karar, hem sanıklar hem de kamuoyu için oldukça belirleyici olacaktır.