İzmir’de Elektrik Çarpması Davasında Şok İfadeler!

0

BEĞENDİM

0

Haber: TENZİLE AŞÇI

(İZMİR) – İzmir’de iki kişinin hayatını kaybettiği ve hem İZSU (İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi) hem de Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.’den toplam 42 kişinin sanık olarak yargılandığı davanın ikinci duruşmasının ikinci gününde tanıkların ifadeleri alındı. Duruşmanın bu önemli gününde, savcının mütalaasını açıkladığı ve tutuklu ile tutuksuz sanıkların müdafi avukatlarının mütalaaya ilişkin savunmalar yaptığı belirtildi.

Olay, 12 Temmuz 2023 tarihinde İzmir’de meydana gelen sağanak yağış sırasında gerçekleşti. Bu fırtına sırasında, Özge Ceren Deniz ve İnanç Öktemay adlı iki kişi, elektrik akımına kapılarak hayatlarını kaybetmişti. Davada tutuklu sanıklar arasında İZSU Genel Müdürü Gürkan Erdoğan, Gediz Elektrik Dağıtım Genel Müdürü Uğur Yüksel ve İZSU’nun önceki genel müdürü Ali Hıdır Köseoğlu gibi önemli isimler bulunmakta. Dava, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte ve toplam 42 kişinin yargılandığı bu davada, sanıkların “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçu” ile 22,5 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargıldığı ifade edildi.

Duruşmanın ikinci günü iki oturum şeklinde gerçekleştirildi. İlk oturumda tanık ifadeleri alınırken, mütalaasını okuyan savcı, tutuklu sanıkların tutukluluğunun devamını, yeni bir bilirkişi raporunun hazırlanmasını ve taşeron firma olan Demircan A.Ş. ile sanık Halit Özpelit arasındaki sözleşmedeki Cenan Demircan imzasının araştırılması gerektiğini belirtti.

İkinci oturumda ise sanıkların ve avukatlarının savunmaları alınmaya başlandı. Örneğin, İZSU Kanalizasyon Daire Başkanı Barış Koç’un müdafi avukatı Ercan Demir, müvekkilinin görevi gereği sorumlu tutulmasının doğru olmadığını savunarak, “Müvekilim, olay anında bu durumu düşünemeyecek bir konumda olduğunu ve bilinçli taksirle bu olayın gerçekleşmediğini” belirtti. Koç, mahkemenin keşif yaparak durumu değerlendirmesini talep etti ve müvekilinin sağlık koşullarının göz önünde bulundurulmasını vurguladı.

Sanık Fırat Akbay ise savunmasında, kablodaki bir arıza üzerine doğru bir müdahale gerçekleştirdiğini savundu. Olayın olduğu gün vardiyasında değilken, arızayı fark etmiş ve bildirimde bulunmuştu. Kablonun bulunduğu yerin altında ciddi bir su birikintisi olduğunu belirten Akbay, bu durumu izleyerek hareket ettiğini ifade etti.

Ali Külak adlı başka bir sanık ise, olayın sorumlusu olmadığını savunarak “İdari işlerle ilgileniyorum, sahadaki sorunlardan sorumlu değilim” dedi. Külak’ın avukatı Özkan Yücel, olayla ilgili sorumluluğunu sorgulayarak, Külak’ın bu olayla hiçbir ilgisi olmadığını belirtti. Eğer müvekkilinin bir hatası yoksa, tutukluluğunun devamının adaletli olmayacağını dile getirdi.

Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. Metropol Bölge Müdürü olan Ali Arcan, yargı sürecinde üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini belirtti. Arcan’ın avukatı Semra Arcan Gökçen ise, ihale süreçlerinde usulsüzlük yapıldığını öne sürerek bu durumu mahkemeye bildirdi. Ayrıca, İZSU’nun yaptığı çalışmalar ve gözlem dönemlerine dair belgeleri sundu.

Duruşmanın moderatörü, izne tabi olarak duruşmaya katılması gereken Ali Hıdır Köseoğlu için yargılamanın durdurulmasını talep etti. Duruşmanın sonunda, bu önemli davanın bir sonraki duruşmasının 15 Kasım saat 10.00′