Boşanma Davasında Erkek Lehine Nafaka Kararı!

0

BEĞENDİM

0

2023 yılının Kasım ayında İzmir’in Tire ilçesinde yaşayan S.B. ile Ş.B. evlenmiştir. Çift, yaklaşık iki yıl boyunca evli kaldıktan sonra, Ağustos ayında geçimsizlik nedeniyle boşanma kararı almıştır. Bu boşanma davası, Aile Mahkemesi sıfatıyla Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılmıştır. Taraflar, anlaşmalı boşanma konusunu çözmede başarılı olamamış ve her biri, diğerinden nafaka talebinde bulunmuştur. 20 Kasım’da, boşanma davasının ikinci duruşması gerçekleştirilmiş ve duruşmaya tarafların yanı sıra avukatları da katılmıştır.

KADIN, ERKEĞE NAFAKA ÖDEYECEK

Duruşmada, S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarıldığını ve şu anda işsiz olduğunu belirterek, bu durumu gerekçe göstererek tedbir nafakası talebinde bulunmuştur. Ş.B.’nin avukatı ise bu talebin reddedilmesini istemiştir. Mahkeme hakimi, her iki tarafın sosyal ve ekonomik durumlarını göz önünde bulundurarak, pastane işleten Ş.B.’nin S.B.’ye davanın başlangıç tarihi itibarıyla aylık 5.000 lira tedbir nafakası ödemesine karar vermiştir. Bu karar, yargılama süreci kesinleşene kadar geçerli olacaktır.

“TEDBİR NAFAKASINDA KUSUR DAHİ ARANMAZ”

S.B.’nin avukatlarından A. İslam Gezer, tedbir nafakasının sosyal ve ekonomik olarak zayıf olan tarafı destekleme amacı taşıdığını vurgulamıştır. Gezer, mahkemenin tedbir nafakasına hükmederken göz önünde bulundurduğu temel unsurun, tarafların sosyal ve ekonomik durumları olduğunu ifade etmiştir. Ayrıca, tedbir nafakası kararı verilirken tarafların kusur durumunun önem taşımadığını belirtmiştir. Kanun önünde hem kadın hem de erkeğin eşit haklara sahip olduğunu savunan Gezer, erkeğin sosyal ve ekonomik açıdan zor durumda olması durumunda da nafakanın erkek tarafına verilebileceğini dile getirmiştir. Bu davada da erkeğin işsiz olduğu ve ekonomik açıdan desteklenmesi gerektiği göründüğünden, tedbir nafakasının erkek lehine hükmedildiği sonucuna varılmıştır.

“KALIPLAŞMIŞ ALGILARI YIKAN BİR KARAR”

S.B.’nin diğer avukatı Elif Büşra Berber ise, toplumda boşanma süreçlerinde nafakanın sadece kadın ve çocuklar lehine verileceğine dair yerleşik bir algı bulunduğunu, ancak bu algının gerçeği yansıtmadığını ve adaletin ruhuyla da çeliştiğini vurgulamıştır. Berber, eğer koşullar mevcutsa, hükmedilen tedbir nafakasının dava sonrasında erkek lehine bir yoksulluk nafakasına dönüşebileceğini belirtmiştir. Ayrıca, mahkeme tarafından Medeni Kanun hükümlerine uygun olarak verilen kararın, kadın ve erkeğin eşit haklara sahip olduğunu ortaya koyduğunu ifade etmiştir. Mahkemenin bu kararı, toplumda yerleşmiş olan kalıplaşmış algıları kırıcı bir karakter taşımakta olup, hukukun amacına uygun bir uygulama sağlamıştır.