0

BEĞENDİM

0

Kaya’nın İddiaları Üzerine Değerlendirmeler

Kaya, kendisine ulaştığını belirttiği bilgilerin “güvendiği kaynaklara dayandırdığını” ifade ederken, dile getirdiği hususların kesin hüküm değil “iddia” olduğunu vurguladı. Tüm bu iddiaların incelenmesi için adli ve idari mercilere çağrıda bulundu. Bu bağlamda Kaya, Aydın Açık Ceza İnfaz Kurumu hakkında daha önce CİMER üzerinden başvuruda bulunduğunu ve başvurunun sonuçları bakımından tatmin edici bir süreç işletilmediğini ileri sürdü. İddialarının “görevin ihmali, görevin kötüye kullanılması ve sürecin gereği gibi yürütülmemesi” yönündeydi. Kaya, yetkili makamların konuyu ele alması gerektiğini ifade etti.

Kaya, Aydın Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda “uyuşturucu ticareti döndüğü” yönünde bazı ciddi iddiaların bulunduğunu belirtti. Bu iddiaların “hükümlülerin tamamına değil, kurum içindeki bazı görevlilerle bağlantılı olabileceği” konusunda bir kanaate sahip olduğunu düşündü. Durumun addi makamlarca araştırılması gerektiğini vurguladı. Ayrıca, isim vererek bazı infaz koruma memurları hakkında “resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira ve delilleri gizleme/yok etme” gibi suçlamalarla suç duyurusunda bulunulduğunu iddia etti. Bu konunun soruşturma süreçleriyle açıklığa kavuşturulması gerektiğini, böylece durumun netleşeceğini belirtti.

Kaya, Aydın Devlet Hastanesi’nde tedavi sürecinde bulunan bir hükümlünün eşyasına “kamera bırakıldığı ve bu gerekçeyle tutanak tutulduğu” iddiasında bulundu. Bu olay sonrasında ilgili kişinin “kapalı cezaevine tedbiren sevk edildiğini” ifade etti ve bunun ciddi bir hak ihlali olabileceğini savundu. Foça Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda revir hizmetlerinin bloklara göre günlere ayrılması yönündeki eleştirilerini de dile getirdi. Kaya, “hastalık durumunun blok ayrımıyla sınırlandırılamayacağını” savundu. Ayrıca bir görevlinin hükümlülere yönelik “tehdit içerikli ifadeler kullandığı” yönünde iddialar olduğunu ve bu konuda suç duyurusu süreçlerinin başlatıldığını ileri sürdü. Ancak Foça Açık Cezaevi’nde görev yapan bazı personellere, görevlerini “layıkıyla yerine getirdikleri” gerekçesiyle teşekkür ettiğini ifade etti.

Kaya, bazı hükümlülerin idare ve gözlem kurulu değerlendirmeleri neticesinde “cezaevinde kalma süresinin uzayabildiği” yönündeki iddiaları gündeme getirdi. Bu süreçlerde hazırlanan raporların etkisinin büyük olduğunu belirterek, uygulamaların denetlenebilir ve objektif olması gerektiğini savundu. Ayrıca, cezaevinde bulunan kişilerin dilekçe ve başvuru haklarının fiilen kısıtlandığına dair iddiaları dile getirerek, dilekçelerin sevkinde “eklerin verilmesi” gibi uygulamaların anayasal haklar açısından sorunlu olabileceğini ifade etti.

Konuşmanın ilerleyen Bölümünde Kaya, “12. Yargı Paketi”ne ilişkin beklentilerini ve önerilerini değerlendirdi. İnfaz rejiminde değişiklikler, denetimli serbestlik süreleri, evde infaz ve elektronik kelepçe gibi başlıklara değinerek, bu düzenlemelerin hükümlüler açısından önemli sonuçlar doğuracağını düşündüğünü belirtti. Ayrıca sosyal medya üzerinden yapılan cinsel içerikli paylaşımlar sonrası bazı kişilerin “hakaret/rahatsız etme” gibi iddialarla uzlaştırma süreçlerine çekilmesinin bir “ticaret alanına” dönüştüğünü ileri sürdü. Bu konuda güvenlik birimlerince yürütülen çalışmaları da gündeme getirdi.

Programın sonunda Kaya, hükümlülere ve hükümlü yakınlarına