CHP’nin Kurultayı Davası Reddiyle Sonuçlandı

0

BEĞENDİM

0

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 4-5 Kasım 2023’te gerçekleştirilen 38’inci Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’te gerçekleşecek olan 21’inci Olağanüstü Kurultayı’nın iptali talebiyle açılan dava, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından “aktif husumet yokluğu” ve “konusuzluk” gerekçesiyle reddedildi. Davanın duruşması, yoğun katılım nedeniyle Dışkapı Adliyesi’ndeki Z-10 numaralı salona alındı ve saat 10:00’da başlatıldı. Duruşmaya CHP’nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan, Lütfü Savaş ve delegelerin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.

Duruşmada, CHP Genel Merkezi Avukatı Çağlar Çağlayan, davanın temellerini çürüten bir konuşma yaptı ve davacıların iddialarını sert bir dille eleştirdi. Çağlayan, “CHP Genel Başkanının toplumda kaos üretmekle suçlandığı ve Cumhurbaşkanı Adayımız Ekrem İmamoğlu’nun bir oldu bitti ile kendini aday haline getirdiğine dair iddialar haksız ve dosyayla ilgisizdir. Böyle münasebetsiz hususlar içeren davacının dilekçesi, münasebetsiz evrak sayılsın” dedi. Bu ifadeleriyle davanın dayanaksız olduğunu vurguladı.

Delegelerin avukatı Onur Yusuf Üregen ise davada karşılaştığı sorunları dile getirerek, “Davacı avukatların bazıları ve izleyicilerin küçültücü ifadeleri sözlü saldırıları ile savunma hakkım engellenmektedir. Bu adil yargılanma hakkına ve silahların eşitliği ilkesine aykırıdır.” dedi. Üregen, Ekrem İmamoğlu ve Özgür Özel’in kurultaya hile karıştırdığına dair ciddi iddialarda bulunarak, “Özgür Özel’e oy verilmesi için para dağıtıldığı, bunu kanıtlayacak şekilde fotoğraf çekerek kendilerine para veren milletvekili ya da partililere gönderilmesi istendiği” gibi iddialar ortaya attı.

BEYANLARDA LAFLAR OYUNU, ÇARPITMA VE HAMASET VAR

Üregen, adaylıkları engellenen partililerin durumunu da dile getirerek, “Başta Berkan Şimşek olmak üzere partililerin adaylıkları engellenmiş, sonra da disipline sevkleri ile adaylık hakları ellerinden alınmıştır. Bu kurultay üzerindeki şaibe kalkmadan yapılacak her seçim yok hükmündedir.” şeklinde konuştu. Davanın çözümü için, “CHP açısından bu davalar silsilesinden kurtulmanın yegane yolu bu davanın karara bağlanarak neticelenmesidir. Davanın esası hakkında karar verilinceye kadar kamu düzeninin korunması için Özgür Özel ve yönetiminin almış olduğu kararlar iptal edilsin” dedi.

Çağlar Çağlayan, Üregen’in iddialarına yanıt vererek, “Beyanlarda laf oyunu, çarpıtma ve hamaset var, yalnızca hukuk yok. Allah aşkına ne ikrarı?” diyerek itiraz etti. Çağlayan, “Davacının talepleri iddianın genişletilmesi yasağı kapsamındadır, muvafakat etmiyoruz” dedi. Mahkeme, davacının, dava öncesi ve sonrası tüm seçimlerin iptali ile ilgili taleplerinin geçersiz olduğunu vurguladı.

HUSUMET YOKLUĞU VE KONUSUZLUK GEREKÇESİYLE REDDEDİLDİ

Duruşma sırasında davalı avukatı Uğur Poyraz, “Hakimler ve savcılar aracılığı ile CHP pasif hale getirilmeye çalışılıyor” demesi üzerine mahkeme hakiminden cevap gecikmedi: “Bizi töhmet altında bırakıyorsunuz, gidin bunları televizyonlarda söyleyin,” dedi. Duruşmanın sonunda, mahkeme, 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davanın “konusuz kalması” gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hakim karar verdi. Ayrıca, CHP’nin