0

BEĞENDİM

0

İzmir’deki Dorukhan Büyükışık Davası: Süreç ve Gelişmeler

İzmir’de 2018 yılında yaşanan Dorukhan Büyükışık olayı, yargı sürecinde önemli gelişmelere sahne olmaktadır. 13 Mayıs 2018’de evinin yakınlarındaki bir inşaat şantiyesinde ölü bulunan 26 yaşındaki Dorukhan Büyükışık, olayın ilk etapta ‘intihar’ olarak değerlendirilmesiyle birlikte, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tekrar incelenmeye alınmış ve davanın seyrini değiştiren bir sürecin başlangıcını oluşturmuştur. Bu süreçte, inşaat alanında görevli bekçiler ve işçiler hakkında müebbet hapis istemiyle iddianame hazırlanmış ve sanık sayısı 13’e yükselmiştir.

İlk başta Dorukhan’ın ölümü ‘intihar’ olarak kayıtlara geçerken, yapılan detaylı incelemeler sonucunda sanıklar arasında bekçiler H.K. (69), H.A. (77), T.Ç. (41) ve işçi B.Ç. (47) yanı sıra, yakın bir bölgede görevli bekçi A.G. (77) de yer almıştır. İddianamede, Dorukhan’ın ölümünün, sırt bölgesine sert bir aletle vurulması sonucu gerçekleşmiş olabileceğine dair bulgulara yer verilmiş ve hukuk süreci başlamıştır. Bu bağlamda, İzmir 21’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kabul ettiği iddianame doğrultusunda sanıkların yargılanmalarına başlanmıştır.

Bunun yanı sıra, olayın incelenmesi esnasında görevli 8 polis memuru hakkında da ‘görevi kötüye kullanma’ suçlamalarıyla İzmir 21’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ayrı bir dava açılmıştır. Bu polisler arasında komiser Atakan K. (44), komiser Deniz A. (36) ve diğer polis memurları yer almıştır. Bu durum, olayın soruşturmasını daha karmaşık hale getirmiştir.

Söz konusu davanın 21’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ikinci duruşmasında, Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki dava ile elbette birleştirildi. Bu durum, sanık sayısını 13’e çıkarmıştır. Duruşmaya, bazı sanıklar hazır bulunurken, Dorukhan’ın ailesi ile taraf avukatları da duruşmaya katılmıştır. Komiser olarak o zaman Narlıdere İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde görev yapan İ.K., sanık olarak duruşmada dinlendirilmiştir. İ.K., olayla ilgili kamera kayıtlarının şifreli olduğunu, bu yüzden kayıtlara erişim sağlayamadıklarını belirtmiş, aynı zamanda iki bekçinin düşme sesi ve bağırma duyduklarını ifade etmiştir.

Tanıkların ifadeleri de dikkat çekicidir. Olayın yaşandığı gün Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü olan İ.Y., durumu ‘şüpheli bir ölüm’ olarak değerlendirmiş ve bu şekilde olayın ciddiyetini vurgulamıştır. Ayrıca inşaat firmasının sahibi M.T. de, olay günü şantiyeye gitmediğini ve işlem yapmadığını belirtmiştir. Ancak, olay yerinde yaşanan gelişmeler hakkında bilgisi olmayan M.T., olayın soruşturulması adına üzerine düşeni yapmadığı için eleştirilmiştir.

Duruşmada başka bir suçtan tutuklu bulunan K.K. ise dikkat çeken bir iddiada bulunarak, Gökhan A. isimli birinin olayı intihar olarak gösterdiğini öne sürdüğünü aktarmıştır. Ayrıca, Adli Tıp Uzmanı G.B., yapılan muayenelerde yüksekten düşme kaynaklı yaralanmanın görülmemesinin şüpheli olduğuna dair ifadeler vermiştir. G.B., cesedin yatış şeklinin de olay yeri inceleme fotoğraflarındaki görüntü ile uyuşmadığını belirtmiştir. Dorukhan’ın babası Ethem Büyükışık’ın da olay sonrası Adli Tıp Uzmanı ile konuşarak araştırmanın derinlemesine yapılması gerektiğini ifade etmesi, olayın ciddiyetini bir kez daha ortaya koymuştur.

Duruşmanın sonunda ara karar açıklandı ve sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verildi. Ayrıca, dosyada yer alan eksikliklerin giderilmesi için